Enseñanzas Prog. Frontera

La protocolización de la medicina, es parte de lo que Eric Laurent nombra como la ilusión del cientificismo, ¿es que será posible algún día "calcular todo" acerca de la actividad humana? este impulso omnipotente de tratar de objetivar el comportamiento de los sujetos, a que todo sea previsible o cuantificable, hoy nos convoca mas que nunca.

Jacques Lacan nos advertía que las herramientas estadísticas se transforman en significantes puros y tontos. En el campo de la medicina esta utopía se consuma en lo que Eric Laurent nos trasmite en estas siglas MBE como "la medicina basada en la evidencia". A partir de lo que vamos recorriendo en nuestros Encuentros Clínicos, podemos decir que en Psicoanálisis no hay transmisión posible sin una implicación subjetiva en el saber que se enuncia.

La palabra protocolo es de reciente aparición, el seguimiento estricto del protocolo permite obtener cero faltas, sin embargo no representa el protocolo un adelanto en el saber médico. Actualmente asistimos a una deriva del discurso de la ciencia en la que sus progresos en muchos campos supone un abandono progresivo de la clínica.

A partir de nuestros Encuentro Clínicos le proponemos al colega médico la posibilidad de presentar aquello que va en la dirección opuesta al protocolo, en lo que hace a la diferencia del "a todos por igual", es en nuestro espacio donde lo imprevisto encuentra un lugar a ser escuchado, para que se desmarque de esa universalidad a la que intenta la práctica médica y el mercado.

Marta Goldenberg

Tercer Encuentro Clínico

21 de agosto a las 19 hs. Auditorio del CIEC (27 de abril 929 4° "B").

Actividad arancelada.

El Dr. Jorge WAITMAN presentará un caso: " El fracaso de un detective en un caso de diabetes." Médico Especialista en Medicina Interna y Diabetología Jefe del Servicio de Diabetología del Hospital Córdoba. Director de la Carrera de Diabetología, Graduados en Ciencias de la Salud, FCM, UNC. Comenta el caso: Adriana Laion, Miembro de la AMP- y de la EOL- Directora del CIEC.

Informes: Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla. Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla. - Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.

 

Seminario de Estudios Lacanianos

"Otras. Mujeres de Lacan"

Próximas clases: Jueves 7 y 28 de agosto 19:30 hs.

Dictado por: César Mazza

Lugar: Salón auditorio del CIEC. Av 27 de abril 929 4° B.
Arancel: $200 por mes
Frecuencia: Duración anual. Quincenal, Jueves a las 19:30hs.

La tesis doctoral de Jacques Lacan (1932) despeja la idea de que un texto histórico no tiene relación alguna con el psicoanálisis. Para esta fecha Lacan no solo ha leído a Freud sino que comienza su análisis didáctico con Rodolphe Lowenstein, miembro de la Sociedad Psicoanalítica de París.

En ella, Lacan se destaca en sus hallazgos clínicos en la conversación con Aimée se nutren del azar. Dichos hallazgos se prestan al detalle. El analista funciona como un artesano y no como un ingeniero que introduce un sistema teórico en la realidad. Debido a que el saber constituido va a ser inadecuado para captar lo que se produce por azar. La cuestión no pasará por lo que sabe el analista, sino por la función que ocupa en el inconsciente del analizante, sin que esto implique que pueda hacer cualquier cosa o derive su praxis en un relativismo. Entonces, el paso al saber textual que se produce en la experiencia analítica se abre por la vía del artesano que encuentra en el detalle la serie, lo que se repite y conforma una estructura.
El método de lectura sobre la tesis de Lacan apunta al contexto de producción y al uso singular que hace de las referencias tomadas de la psiquiatría francesa y alemana. Del contexto de producción Lacan se ubica como un “bicho raro” de difícil asimilación a un solo discurso. En este período, Lacan no solo comienza su análisis, sino que realiza su práctica clínica bajo la supervisión De Clérembault, inscripto en la tradición organicista de la psiquiatría francesa; elabora su tesis sobre la paranoia apoyado en la psicogénesis de Karl Jaspers; escribe poemas; participa del movimiento surrealista y asiste al seminario dictado por Alexandre Kojève sobre La fenomenología del espíritu de Hegel. Entre sus escritos se destacan como antecedentes el artículo Escritos Inspirados: esquizografía (1931), el texto Estructura de la psicosis paranoica (1931) y el poema “hiatus irrationalis” (1920) publicado en 1933, traducido al castellano por Oscar Masotta en Literal (1961) títulos que hablan de la atracción de Lacan por el lenguaje poético y esquizofrénico.

Lo que surge por casualidad aparece en términos de hallazgo.

En los encuentros del Seminario se abordará la experiencia clínica de Lacan con Aimee, que pasa por dilucidar el método de trabajo con el que Lacan fue encontrando un caso. Experiencia, que marca al joven Lacan y demuestra un abordaje clínico diferente al interrogatorio de la psiquiatría forense. Específicamente, se aborda su escrito inaugural, la tesis de Lacan, como un acto al que vuelve cada tanto, una especie de Aleph, y el método dialéctico que introduce en la experiencia clínica. Lacan no interroga; conversa con Aimee. Lo que surge por casualidad aparece en términos de hallazgo y luego lo remite a las categorías instituidas por los clásicos de la psiquiatría. Muy distinto al método de interrogatorio que enmascara con los hechos lo no reconocido, e impone al sujeto con lo preestablecido la confesión de síntomas ya conocidos. Lacan se desmarca de la tradición de Clerámbault, del método de la psiquiatría pero sin salirse de ella. Propone el estudio monográfico en oposición a la descripción, método predominante de la época, y se vale del método de Karl Jaspers apoyado en la búsqueda de los detalles en oposición a las descripciones prefabricadas. Este pasaje viene a colación de que si no hay sorpresa no se tiene estrictamente la clínica. Pero, sin referencia a un corpus teórico inscripto en una tradición no se obtiene transmisión de la experiencia. A saber, que lo singular de la experiencia adquiera alcance social, un nuevo estado civil. De allí, se demuestra que el método de escritura de Lacan no corre el riesgo de quedarse en un romanticismo de la escucha del detalle, ni tampoco en la reproducción de lo ya conocido.

-Otro tema fundamental del seminario apuesta al escrito en tanto operación de separación. La relación establecida entre lectura/escritura plantea dos momentos en registros diferentes, de la alienación en lo simbólico a la separación en lo real. En la escritura hay un cifrado, cuando se escribe se cifra, se produce una cifra que antes no estaba. De allí es que se plantea el valor clínico de un texto.

Enseñanzas del Programa

La protocolización de la medicina, es parte de lo que Eric Laurent nombra como la ilusión del cientificismo, ¿es que será posible algún día "calcular todo" acerca de la actividad humana? este impulso omnipotente de tratar de objetivar el comportamiento de los sujetos, a que todo sea previsible o cuantificable, hoy nos convoca mas que nunca.

Jacques Lacan nos advertía que las herramientas estadísticas se transforman en significantes puros y tontos. En el campo de la medicina esta utopía se consuma en lo que Eric Laurent nos trasmite en estas siglas MBE como "la medicina basada en la evidencia". A partir de lo que vamos recorriendo en nuestros Encuentros Clínicos, podemos decir que en Psicoanálisis no hay transmisión posible sin una implicación subjetiva en el saber que se enuncia.

La palabra protocolo es de reciente aparición, el seguimiento estricto del protocolo permite obtener cero faltas, sin embargo no representa el protocolo un adelanto en el saber médico. Actualmente asistimos a una deriva del discurso de la ciencia en la que sus progresos en muchos campos supone un abandono progresivo de la clínica.

A partir de nuestros Encuentro Clínicos le proponemos al colega médico la posibilidad de presentar aquello que va en la dirección opuesta al protocolo, en lo que hace a la diferencia del "a todos por igual", es en nuestro espacio donde lo imprevisto encuentra un lugar a ser escuchado, para que se desmarque de esa universalidad a la que intenta la práctica médica y el mercado.

Marta Goldenberg

Tercer Encuentro Clínico

21 de agosto a las 19 hs. Auditorio del CIEC (27 de abril 929 4° "B").

Actividad arancelada.

El Dr. Jorge WAITMAN presentará un caso: " El fracaso de un detective en un caso de diabetes." Médico Especialista en Medicina Interna y Diabetología Jefe del Servicio de Diabetología del Hospital Córdoba. Director de la Carrera de Diabetología, Graduados en Ciencias de la Salud, FCM, UNC. Comenta el caso: Adriana Laion, Miembro de la AMP- y de la EOL- Directora del CIEC.

Informes: Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla. Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla. - Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.