Una lectura después de lo producido antes
Lacan al privilegiar la experiencia analítica por sobre la teoría, constata el poder de la interpretación, constata que luego de producida captamos su efecto a la vez que nos encontramos con la oscuridad de las vías por las que opera. Queda al analista, al analizante producir su elaboración, que aporta su grano de arena a la teoría.
El jueves 26 de abril inició un trayecto de trabajo y experiencia que ocurre cada dos años en el Campo Freudiano de Córdoba, organizado por el CIEC con un invitado internacional. En esta ocasión fue Ram Mandil AME y AE (2012-2015) de la Escuela Brasileña de Psicoanálisis, y de la Asociación Mundial de Psicoanálisis.
El inicio fue en la EOL Córdoba donde Ram Mandil nos habló del tema del próximo Congreso de la AMP en su conferencia: El sueño desde la perspectiva del inconsciente Real. En su párrafo final relató un sueño propio después de concluido su análisis, sueño que nos permitió captar su posición de AE analizante, que no espera al Otro analista para su interpretación, y que decide además qué hacer con él: pasarlo a la Escuela. Eso mismo operó como el punto de partida de su posición, de su enunciación para llevar adelante el trabajo en el CIEC desde el viernes 26 en la UNC con la pregunta ¿Es real el amor?, y luego en el Seminario Psicoanálisis en tiempo real. Urgencias. Inercias. Precipitaciones.
El amor, si artificio, si digno, si contingente, si necesario, si advertido…se trata de lo que está en juego cada vez con los elementos del amor. El pasaje al Seminario dio el marco con el punto de partida destacando el tiempo en la experiencia analítica con sus resonancias actuales, sin perder de vista que el tiempo real es una función que relaciona elementos de naturalezas distintas y heterogéneas. Las puntuaciones clínicas precisas y abiertas a investigaciones futuras: tiempo e inconsciente, el tiempo en la sesión analítica, urgencia y trauma, el fantasma y la inercia, las precipitaciones entre la espera y la prisa, el sueño de eternidad…no faltó por cierto su remitencia cada vez a Freud, Lacan y sus exquisitos ejemplos borgianos. De este recorrido meduloso y para el estudio contaremos prontamente con su edición en la colección Grulla.
En sus dos conferencias y en el Seminario, lo Real fue el elemento común. Lo Real, que transformó con Lacan la política de la experiencia analítica que recogemos de la orientación y elucidación que brinda J-A Miller en sus Cursos. Lo Real, que desde lo imposible a lo contingente Lacan precipitó el deslizamiento de la lógica a la topología, anunciando a ésta como Real. Y, como bien lo destacó Ram Mandil, por lo Real pasamos de la escucha, de lo audible a la lectura.
Ram Mandil en su enunciación donde incluyo sus intervenciones desde el público, ofreció la trama, la malla para que fueran muy bien alojadas las presentaciones del CIEC: las mesas con el producto de las investigaciones de los Departamentos, los Happenings de los Programas, la lectura de las pasiones (¡La lúnula!) de la BOLC, la conversación con otros discursos, así como las precisas y fulgurantes puntuaciones de las próximas XXVIII Jornadas EOL Córdoba (junio 2019), IX Enapol (septiembre 2019) y el XII Congreso de la AMP (abril 2020).
Una vez más, aunque con otra dinámica libidinal el CIEC con sus recursos políticos, clínicos, epistémicos encarnados en los gestores y orientadores de su organización, topología donde estuvo incluido Ram Mandil a lo largo de un año de trabajo, hoy ya mira hacia adelante, a lo que viene, no sin captar, interpretar y poner a trabajar las consecuencias de esta nueva experiencia.
Ana Simonetti
Descargar PDF